Mikä on teidän kokemuksienne mukaan paras AMD/Intel/ATi/nVidia kombinaatio? Itse kiinnittäisin ainakin huomiota hinta/teho/laatu -suhteeseen sekä linux-ajureiden saatavuuteen ja toimivuuteen. Keskipisteenä tässä keskustelussa on nyt näytönohjaimet ja prosessorit/emolevyt, mutta voihan sitä muitakin laitteita tuoda minun puolestani tässä keskustelussa esille.

Aloitanpa omalta osaltani näytönohjaimista. Itse olen sitä mieltä, että ATi:n näytönohjaimet pyörittävät linuxin natiiveja pelejä (esim. Nexuiz, Xmoto) pehmeämmin kuin geForcet (olen testannut nykyisessä koneessa seuraavia näytönohjaimia: Radeon HD 4670, geForcet 8800GTS, 9400GS, 9600GT), mutta wineyhteensopivuus on heikkoa. Lisäksi Radeonilla kone saattaa tiltata joskus. geForceen tulee myös useammin päivityksiä ajureihin ja nvidia-setup ja nvclock tuntuvat hyödyllisemmiltä kuin vastaavat ATi-puolen ohjelmat. Näin ollen suosin geForcea.

Mitä prosessoreihin tulee, en ole Inteliä ikinä käyttänyt lukuunottamatta yhtä Pentium III konetta, joka kyllä työpöytäkäytössä menetteli vaikkei tietenkään mikään tehotykki ollut. Minulla on ollut jos jonkinlaista ongelmaa AMD piirisarjaisen (ja prosessorisen) emolevyni kanssa. Lämpötilasensorit eivät toimi, kone joskus tilttailee ja jäätyilee sekä CD-levyjen kanssa on ongelmia. Nämä viat ovat softapuolella. Kuulin kaverilta, että Intel prosessorien emolevyt toimisivat paremmin Linuxissa. Ja niinhän sitä monet väittävät, että Core i7 jyrää Phenomit mennen tullen. Itselleni on kyllä Phenomin tehot riittäneet tässä vaiheessa, mutta jos joskus saisin kunnollisen näytönohjaimen ja Cedegan hankituksi, niin saattaisin ehkä harkita Inteliä jos se pyörittäisi Linuxia ja pelejä paremmin kuin AMD.

Hmm. No joo... Olisin voinut ehkä kysyä amd ja nforce piirisarjoista amd/intel prossujen sijaan...

Jotenkin minulla on sellaiset kutinat, että nforceen löytyy paremmat ajurit.

Itse käyttänyt palvelimissa intelin suorittimia sekä myös työkoneessa, näytönohjaimena käyttänyt nvidiaa koska ajurit toimivat mielestäni hyvin.